Рецензирование

Двойное слепое рецензирование

В журнале применяется двойное слепое рецензирование: автору не раскрывается личность рецензента, а рецензенту — личность автора. Такой подход направлен на снижение влияния личных и институциональных факторов на экспертную оценку рукописи.

Первичная редакционная проверка

До передачи рецензенту редакция проверяет соответствие рукописи тематике журнала, полноту материалов, соблюдение основных требований к оформлению и наличие обязательных этических деклараций.

Материал может быть возвращён автору до рецензирования, если он не соответствует профилю издания или требует устранения существенных формальных недостатков.

Назначение рецензента

Рецензенты подбираются с учётом тематики рукописи, научной компетентности и отсутствия очевидного конфликта интересов. Редакция стремится обеспечить независимость экспертной оценки.

Критерии экспертной оценки

При рассмотрении рукописи рецензент оценивает:

• актуальность и научную значимость темы;
• оригинальность и обоснованность исследования;
• корректность применённых методов;
• достоверность и интерпретацию полученных результатов;
• логичность структуры и ясность изложения;
• обоснованность выводов;
• качество и уместность использованных источников.

Результаты рецензирования

По итогам экспертной оценки рецензент может рекомендовать рукопись к публикации, предложить её доработку либо рекомендовать отклонение материала. Замечания передаются автору в редакционной форме без раскрытия личности рецензента.

Доработка рукописи

Если требуется доработка, автору необходимо представить исправленную версию рукописи и учесть замечания рецензента. По существенным замечаниям, с которыми автор не согласен, может быть представлен аргументированный ответ.

Исправленная рукопись при необходимости может быть направлена на повторную экспертную оценку.

Редакционное решение

Окончательное решение о публикации принимает редакция журнала с учётом экспертных заключений, качества доработки и соответствия материала редакционной политике.

Конфиденциальность и конфликт интересов

Рукопись и материалы, полученные в процессе рецензирования, рассматриваются как конфиденциальные. Рецензент не должен использовать содержащиеся в рукописи неопубликованные сведения в личных целях.

При наличии обстоятельств, способных повлиять на объективность оценки, рецензент должен отказаться от рассмотрения рукописи и сообщить об этом редакции.

Апелляции и повторное рассмотрение

Автор вправе обратиться в редакцию с аргументированным возражением по редакционному решению. Обращение рассматривается редакцией с учётом содержания рецензии, позиции автора и материалов рукописи.